为爱还是为钱澳大利亚人对经济补偿性商业代孕
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】澳大利亚法律和国家健康与医学研究委员会(National Health and Medical Research Council，NHMRC)指南当前禁止代孕者获得超出其直接医疗费用报销的财务收益，使所有代孕均为非盈利性(利他)。此
澳大利亚法律和国家健康与医学研究委员会(National Health and Medical Research Council，NHMRC)指南当前禁止代孕者获得超出其直接医疗费用报销的财务收益，使所有代孕均为非盈利性(利他)。此外，专业机构作为中介机构协助招募代孕者，或为个人或中介机构代孕做广告都是违法的。这一禁令的理由包括考虑生殖的商品化问题(买卖婴儿)，弱势的代孕者的商业性开发的可能性，有偿代孕对孩子心理的影响，商业代孕促进非传统家庭的影响等，最近一次议会审查确定商业代孕保持非法性，因为对代孕者和儿童有很大的潜在风险。禁止商业代孕限制了在本地获得代孕，驱动了澳大利亚人到海外获得商业代孕。
为了评估在不同的社会和医疗情况下澳大利亚公众对代孕技术使用的意见，以及对代孕经济补偿和专业代孕机构使用支持的水平。Tremellen K和Everingham S在2016年1月对500名生育年龄(18～49岁)的澳大利亚人完成了关于代孕的可以接受和补偿水平观点的在线调查。结果显示大多数被调查者支持夫妇获得代孕，无论夫妇的婚姻状况或性行为如何，只有9%的人认为在任何情况下代孕都是不合理的。对于支持有偿代孕的看法，超过半数(58%)的人认为目前的禁令是不合理的，近三分之二(62%)的人也认为，澳大利亚人应该获准允许海外商业代孕。在补偿方面，大多数人认为费用应该由代孕者和委托父母协商决定，同时也支持对“艰难”怀孕的额外支付。受调查人群中有一半的人支持专业的代孕机构合法化，只有17%的人持完全反对态度。作者认为该调查结果表明，生殖年龄的澳大利亚人压倒性的接受代孕，只有少数彻底拒绝补偿代孕。这些态度是对指南和近期议会调查直接表明了反对立场。
两位作者认为他们的调查克服了结果偏倚，调查结果基本上反映了澳大利亚人对商业代孕的态度。另外，针对NHMRC提出有偿代孕的第一个问题是“有偿代孕降低女性的地位，把妇女当成一个孵化器，有失尊严的，非人道的。”两位作者虽然承认这种情况发生的可能性，但是认为可以通过严格的指南，代孕者选择标准，以及适当的辅导避免发生。对于NHMRC提出对孩子的风险问题，考虑到辅助生殖治疗的情况下，孩子的福利总是占首要地位，他们引用文献证实长期随访研究显示，与常规体外受精相比，代孕出生的儿童在医疗和心理结果方面都没有显著差异，也没有任何对代孕者不利的影响，自己的孩子，或预期父母的心理健康。
最终两位作者得出结论：大多数澳大利亚人支持代孕，代孕补偿和专业代孕机构。因此，现有的法律限制应被替换为专业的指南，以保护代孕和预期父母，同时也促进澳大利亚人的代孕权。
澳大利亚法律和国家健康与医学研究委员会(National Health and Medical Research Council，NHMRC)指南当前禁止代孕者获得超出其直接医疗费用报销的财务收益，使所有代孕均为非盈利性(利他)。此外，专业机构作为中介机构协助招募代孕者，或为个人或中介机构代孕做广告都是违法的。这一禁令的理由包括考虑生殖的商品化问题(买卖婴儿)，弱势的代孕者的商业性开发的可能性，有偿代孕对孩子心理的影响，商业代孕促进非传统家庭的影响等，最近一次议会审查确定商业代孕保持非法性，因为对代孕者和儿童有很大的潜在风险。禁止商业代孕限制了在本地获得代孕，驱动了澳大利亚人到海外获得商业代孕。
为了评估在不同的社会和医疗情况下澳大利亚公众对代孕技术使用的意见，以及对代孕经济补偿和专业代孕机构使用支持的水平。Tremellen K和Everingham S在2016年1月对500名生育年龄(18～49岁)的澳大利亚人完成了关于代孕的可以接受和补偿水平观点的在线调查。结果显示大多数被调查者支持夫妇获得代孕，无论夫妇的婚姻状况或性行为如何，只有9%的人认为在任何情况下代孕都是不合理的。对于支持有偿代孕的看法，超过半数(58%)的人认为目前的禁令是不合理的，近三分之二(62%)的人也认为，澳大利亚人应该获准允许海外商业代孕。在补偿方面，大多数人认为费用应该由代孕者和委托父母协商决定，同时也支持对“艰难”怀孕的额外支付。受调查人群中有一半的人支持专业的代孕机构合法化，只有17%的人持完全反对态度。作者认为该调查结果表明，生殖年龄的澳大利亚人压倒性的接受代孕，只有少数彻底拒绝补偿代孕。这些态度是对指南和近期议会调查直接表明了反对立场。
两位作者认为他们的调查克服了结果偏倚，调查结果基本上反映了澳大利亚人对商业代孕的态度。另外，针对NHMRC提出有偿代孕的第一个问题是“有偿代孕降低女性的地位，把妇女当成一个孵化器，有失尊严的，非人道的。”两位作者虽然承认这种情况发生的可能性，但是认为可以通过严格的指南，代孕者选择标准，以及适当的辅导避免发生。对于NHMRC提出对孩子的风险问题，考虑到辅助生殖治疗的情况下，孩子的福利总是占首要地位，他们引用文献证实长期随访研究显示，与常规体外受精相比，代孕出生的儿童在医疗和心理结果方面都没有显著差异，也没有任何对代孕者不利的影响，自己的孩子，或预期父母的心理健康。
文章来源：《商业文化》 网址: http://www.sywhbjb.cn/qikandaodu/2021/0429/1042.html